Of het nu de bedoeling was of niet, het is sowieso een goed idee; Laat je link op facebook sponsoren. De technische discussie over hoe je er voor zorgt dat enkel die afbeelding opduikt in de thumbnails laat ik even achterwege. Daar bestaan specialisten voor. De vraag is, kun je een adverteerder hiervan overtuigen? Ik denk toch dat Ethias hier meer ROI uit haalt dan op pakweg een affiche, of niet? Bovendien wordt Facebook buitenspel gezet.
Comments [2]
En toch stellen we vast dat Linda niet door iedereen graag gezien wordt. We krijgen dreigende e-mails van kijkers die stellen dat ze gaan stoppen met kijken als Linda erin zit. U begrijpt dat we bang zijn. Journalisten melden ons het bestaan van Facebookgroepen tegen Linda met meer dan twintigduizend leden. Linda speelt om te winnen, en dat wordt op de korrel genomen.
Toegegeven, kijkend Vlaanderen is er wat over gegaan. Linda De Win doet eigenlijk niets verkeerd, alleszins niet genoeg om 'op haar muil te slaan'. Als winnen een schande is, dan kunnen we beter stoppen met spelen.
Ik heb het ook niet voor Linda De Win, maar ik heb niets persoonlijks tegen Linda. Ik heb vooral zin in een andere opstelling in De Slimste Mens. Maar het blijft een spel. Een spel heeft regels en één van die is nu eenmaal dat de winnaar blijft zitten. Linda is niet de meest entertainende persoon, vandaar dat ze voor Villa Politica werkt en niet De Pappenheimers presenteert op zondagavond. Ik heb ook hartelijk gelachen met de Linda-pop in Het Gat van de Wereld in HUMO.
In het 1.0 tijdperk werd er in de huiskamer gebasht en hoogstens in een lezersbrief als die al gepubliceerd werd. Het bleef mooi binnen de perken. Daarna werd er vooral gal gespuwd op fora zoals Zatte Vrienden, maar in 2010 heeft iedereen een Facebook en kan iedereen groepen en pages aanmaken naar hartelust.
Er is altijd al met modder gegooid naar publieke figuren, maar nu doen we dat iets publieker met als gevolg dat het wat kraakt tussen het 1.0 van televisie (ik omroep, jij slikt) en het 2.0 van de kijker (ik roep zelf wel vanop mijn blog of iets dergelijk). 2.0 vraagt om dialoog, om conversatie en dat is iets wat ze bij de omroepen nog niet hebben geleerd. Dan maar via de krant om enige kalmte vragen. Terecht, maar volgens mij olie op het vuur.
Linda De Win is wat er gebeurt als je 2.0 laat gedijen. Een olifant in een porseleinwinkel. Kabouter Wesley, Linda De Win... Wordt het niet tijd dat Woestijnvis eens een community manager in dienst neemt? Al was het maar om niet altijd achteraf de zaken te moeten rechttrekken. Wie niet horen wil...
Comments [1]
Beste Guy,
Comments [1]
Gisteren ben ik fan geworden van de Facebook Fanpage 'Wij willen Yves Leterme NIET terug als premier', maar dat fan zijn was maar een kort leven beschoren. Eén dag, een wiegendood zeg maar. Alhoewel ik geboren en getogen ben ik de Westhoek, thuishaven van Vlaanderens populairste vriend, ben ik absoluut geen fan van Leterme en dat steek ik niet onder stoelen en banken en ook niet onder mijn Facebook.
Ik ben geen sos, geen Vlaams nationalist, geen liberaal en gene groene. Ik ben neutraal. En dat is net de reden dat ik ook geen fan meer ben van bovengenoemde fanpage. Niet omdat ik ineens pro Leterme ben, maar omdat het niet meer neutraal leek om tot die page te behoren.
Rechtse rukkers hebben de neiging om alles te claimen wat zich uitspreekt tegen de politieke gang van zaken. Op de Standaard Online lees je de meest bekrompen commentaren en wordt elk discours in de reacties getrokken naar de anti-politiek van extreem rechts. Zolang ze maar tegen kunnen zijn. Easy.
En dat is exact wat er gebeurt op die fanpage. (Extreem) Rechts heeft weer zijn troepen opgetrommeld. Comments à la "En wat met al die VB stemmers die men gewoon negeert? Democratie bestaat allang niet meer in dit land" verpesten het voor mij. Ik ben gewoon tegen Leterme. Punt. Ik hoef geen kortzichtige rechtse argumenten om dat te staven. Leterme zelf volstaat al meer dan genoeg.
Comments [0]
Comments [0]